26.2.09

El sigilo antichavista de la prensa argentina. Observatorio de Medios de Argentina


25 de febrero 2009. - Los principales diarios porteños realizaron una extensa cobertura del referendo sobre la enmienda constitucional en Venezuela, algunos incluso enviando periodistas al propio lugar de los hechos, como lo hicieron Clarín y La Nación.

Estos dos medios, que frecuentemente despliegan posicionamientos adversos a la revolución bolivariana, en general, y al presidente Hugo Chávez en particular, haciendo uso de adjetivaciones y valoraciones descalificatorias, optaron esta vez por otros recursos más sutiles para imponer sobre el conjunto de la sociedad sus propias parcialidades con carácter de objetividad.

Como hemos repetido en diversas oportunidades, el modelo teórico-metodológico de Intencionalidad Editorial, utilizado por el Observatorio de Medios de Argentina para realizar todas sus investigaciones, contempla el derecho de los medios a expresar sus propias tendencias editoriales y políticas, cuestión que es inseparable de cualquier proceso periodístico. Sin embargo, el modelo advierte que los agentes mediáticos suelen incurrir en graves violaciones a la información democrática cuando presentan sus posicionamientos de grupo o clase como valores universales.

Esas falsas objetividades, que tienen como fin la creación de sentidos comunes hegemónicos, son construidas a través de técnicas y gramáticas profesionales que varían de acuerdo a las estrategias comunicacionales y los intereses de cada medio o conglomerado de medios.

De esta manera, podemos encontrar casos en los que las técnicas y gramáticas desplegadas sen abiertas, como sucedió de hecho con el portal Infobae, el canal de noticias C5N y Radio 10 (todos ellos controlados por el Grupo Hadad) que en sus coberturas del referendo venezolano recurrieron a la repetición sistemática de valoraciones y tergiversaciones que giraron sobre un mismo eje: Chávez es un "dictador", un "tirano", un "autoritario" y sus diez años en el poder representan "la década infame".

Se trata, por cierto, de un discurso poco efectivo, deslegitimado por la propia fuerza de la democracia venezolana que ha dado muestras irreprochables de transparencia y amplia participación popular en los últimos catorce procesos electorales que se vivieron en ese país.

Por eso, en el caso de Clarín y La Nación, los métodos de construcción de sentidos comunes (conversión de parcialidad en objetividad) en torno al referendo sobre la enmienda constitucional estuvieron cubiertos por un velo de aparente equilibrio informativo.

Así lo reveló el Observatorio de Medios de Argentina durante el seguimiento realizado entre el 13 y el 17 de febrero del corriente, análisis que además arrojó llamativas similitudes en los tratamientos y enfoques de estos medios, demostrando una marcada tendencia hacia la unilateralidad de fuentes, actores y sujetos de la información.

El "equilibrio" se reflejó en la cobertura del proceso electoral antes y después de la votación que dio el triunfo por más de un 54 por ciento a la enmienda que permite la postulación continua a todos los cargos de elección popular, incluido el de presidente.

Pero detrás de este hecho se aprovechó para tratar cuatro temas de fondo en los que no hubo concesiones para instalar la idea de que Chávez caerá tarde o temprano por su propio peso: Crisis petrolera, Inflación, Corrupción estatal e Inseguridad.

Ejemplos interesantes de este tratamiento son las notas publicadas sobre El Petare, el barrio "más poblado" y "peligroso" de América Latina, donde la oposición ganó en las elecciones regionales y municipales de noviembre de 2008.

"El Petare, la gran villa miseria que el chavismo perdió y quiere reconquistar", titula Clarín en su edición del 13 de febrero, mientras que La Nación hace lo propio el domingo 15, el mismo día del referendo: "En el barrio El Petare, el voto de los más pobres está dividido".

A pesar de contar con un millón de habitantes para entrevistar en la zona, ambos medios se conformaron (no casualmente) con un par de declaraciones que destacan el nivel de corrupción que existe en Venezuela.

"Carmen Villa atiende su pequeño kiosco, en donde vende diarios, café, golosinas y tiene un teléfono público. Hace 40 años que vive en Petare y aquí crió a sus cinco hijos. Votante de Chávez en 1998, dice que 'no voy a cometer el mismo error de hace 10 años. No pienso votarlo, pero el problema no es él, es la escoria que tiene alrededor'. En 12 horas de trabajo, le quedan libres unos 15 dólares por día, poca cosa en un país en el cual lo único barato es la nafta. '¿Qué ha hecho por nosotros en 10 años? Poco y nada'", se pregunta y responde al mismo tiempo ante Clarín.

"José Quintero, de 45 años, regenta una bodega en el barrio. Defiende la política social de Chávez, pero fustiga a la cohorte de 'corruptos' que, según él, rodea al presidente. 'Yo apoyé a Chávez pero no me gustan los que andan con él, están desangrando al país, por eso voy a votar por el no'", comenta. (La Nación)

En otra nota, y ya por cuenta propia, La Nación afirma el 17 de febrero: "Incontables son los ministros que han pasado por Miraflores en 10 años. En el circo presidencial de Chávez los enanos crecen como las flores en el campo. Y la apatía de un sector del chavismo tiene mucho que ver con ese séquito de funcionarios del gobierno que se ha enriquecido al calor de los ingresos petroleros, la llamada 'boliburguesía', a la que Chávez fustiga, pero sin mucho éxito".

Veamos ahora el caso de la violencia. "La inseguridad, al tope de las preocupaciones", titula el enviado especial de Clarín, Pablo Biffi, en la edición del día 15 y luego sostiene:

"'Tenga cuidado con las motos, no se acerque de noche a zonas oscuras y lleve poco dinero encima', es la recomendación que un taxista da a este enviado cuando se le pregunta qué tan insegura está Caracas. Según una reciente encuesta del Instituto Venezolano de Análisis de Datos (IVAD), ocho de cada diez venezolanos -el 84,1 por ciento- piensan que la inseguridad es el mayor problema que afronta el país. Venezuela es uno de los dos países más violentos de América Latina. En 2008, al menos 52 venezolanos fueron asesinados de forma violenta por cada 100 mil habitantes. Y la oposición se ha hecho eco de esas cifras y resalta que en 10 años de chavismo, al menos 140.000 personas murieron de manera violenta. Sólo El Salvador iguala estas cifras".

La Nación prefirió tratar el tema de la inseguridad en varias notas sobre el referendo de manera contextual, aunque subrayó la violencia política en un artículo sobre el barrio caraqueño 23 de Enero ("Un feudo chavista dispuesto a dar batalla por la revolución", 16 de febrero), caso que también tuvo su réplica en Clarín ("La mujer de 103 años y Mao en el 'fuerte apache' del chavismo", 16 de febrero).

De la misma forma se contempló la cuestión de la inflación, relacionándola con el proceso electoral:

"Con el índice de inflación más alto de la región (por encima del 30 por ciento) y los ingresos del Estado en caída libre, los analistas coinciden en que Chávez aceleró el referéndum para que la crisis que se avecina no incida de lleno en la imagen de su gobierno. (La Nación, 15 de febrero)

"'Esta situación delicada, que podría profundizarse en la segunda mitad de este año, sirve para entender por qué el presidente Hugo Chávez apuró la realización del referéndum por su reelección indefinida', explica a Clarín el analista Arnaldo Ochoa. (…) Los venezolanos más pobres sufren intensamente la inflación, especialmente alta en los alimentos y los transportes". (Clarín, 14 de febrero)

"De compras por Caracas: los precios de una realidad difícil. (…) En Venezuela, potencia petrolera, sería más razonable y más barato darle de tomar a los niños nafta en lugar de leche: un litro de combustible de 95 octanos cuesta 0,04 centavos de dólar o 15 centavos de pesos, en Argentina. Un tanque de un auto chico, unos 40 litros, se llena con 4 bolívares (unos dos dólares), lo mismo que cuesta un gaseosa en un kiosco o un café en una tienda al paso. Pero la leche importada de Nicaragua en los Mercal (los mercados subsidiados por el gobierno) cuesta 2 dólares y en los super normales se consigue leche argentina, a veces, por 2,5 dólares". (Clarín, 16 de febrero)

No obstante, la crisis petrolera fue el gran caballo de batalla contra la revolución bolivariana, repitiéndose sistemáticamente en cada una de las coberturas sobre la votación de la enmienda constitucional con un tono, en muchos casos, apocalíptico.

Algunas piezas periodísticas de Clarín a modo de ejemplo:

1. La caída del precio del petróleo, una tormenta que amenaza a Venezuela

"Venezuela está teniendo los primeros síntomas de recesión". La definición, categórica, es del economista José Guerra, docente de la Universidad Central de Venezuela. Pero Guerra no es el único, ya que con él coinciden la mayoría de los economistas independientes o con algunos vínculos con la oposición, que en sus predicciones ven un futuro por demás oscuro para la economía venezolana, producto de la caída del precio internacional del petróleo. Predicciones negadas, claro, por el gobierno de Hugo Chávez, aunque ya ha tenido que admitir que revisará la tasa de crecimiento prevista para 2009. (14 de febrero)

2. Chávez vuelve a las urnas para buscar la reelección indefinida

(…) El director del diario opositor Tal Cual, el economista Teodoro Petkoff, no vislumbra cambios drásticos de ganar cualquiera de las dos opciones. Sostiene que la escena política del país será sacudida por la difícil situación económica que se daría en los próximos meses como consecuencia de la crisis financiera mundial y, en particular, por la caída internacional del precio del petróleo, principal fuente de ingreso de Venezuela y sostén de la Revolución Bolivariana. (15 de febrero)

3. Límites

La paradoja es que el enorme desafío de este referendo, no califica para resolver una cuestión crítica que atrapa a la administración de Hugo Chávez. Nada de lo sucedido aliviará el hecho de que el gobierno bolivariano está hoy empantanado en el mismo sitio en el que cayeron sus antecesores de centro o derecha. La economía de Venezuela se degrada por razones que hoy no está en las manos de Chávez resolver. Si lo estuvo antes cuando la ganancia de un petróleo encarecido permitía abrir caminos para diversificar la economía. La brusca caída del crudo a la mitad de lo que el país tenía presupuestado para este año, deja a las cuentas nacionales en un risco, agravado por una inflación anual camino al 40%, la mayor de la región. (16 de febrero)

4. EL POTENCIAL CONFLICTO CON EL PETROLEO EN BAJA.

Una victoria importante en el umbral del tsunami económico

(…)(Chávez) Parece haberlo hecho en el límite mismo del precipicio político que podría darse si la crisis económica global sigue golpeando a Venezuela, especialmente en el valor del crudo, su principal producto de exportación y de fondeo de sus proyectos. (17 de febrero)

Las réplicas de La Nación:

1. Chávez se juega hoy su futuro político

(…) La crisis financiera global fue aplaudida por Chávez hace unos meses con la premisa de que el capitalismo estaba tocado de muerte. Pero el presidente no estaba sino haciéndose el harakiri político cuando celebraba el desplome de los mercados bursátiles de medio mundo. Porque en los 10 años que lleva en el poder, Chávez practicó un capitalismo de Estado rentista que ahora vive bajo la sombra de la crisis tras la caída de los precios del petróleo, la materia prima de la que depende el 90% de los ingresos por exportaciones. (…) Según economistas locales consultados por LA NACION, si el precio del petróleo no repunta, el colchón de reservas podría durarle a Chávez sólo hasta fin de año. (15 de febrero)

2. El desafío de gobernar en un mundo con menos aliados

(…) La popularidad de Chávez se basa en gran medida en la inmensa cantidad de dinero con la que ha contado gracias a los altos precios del petróleo. Así, la esperanza de sus adversarios es que la caída de los precios provocará una severa crisis económica que minará la popularidad del presidente, lo que lo llevaría eventualmente a ser reemplazado. El hecho de que Venezuela ya sufre la inflación más alta del hemisferio y de que el presupuesto de 2009 se basa en que el petróleo se venda a 60 dólares por barril, mientras que en realidad el precio ha estado por debajo de los 40 dólares, nutre estas esperanzas. (16 de febrero)

3. La crisis es la nueva enemiga

La crisis está cerca. Asegurado ya su futuro político y con el horizonte despejado hasta 2019 (si vence en las elecciones de 2012), Chávez se enfrentará ahora a un gran desafío: que cierren las cuentas del Estado en un contexto de crisis económica internacional. A pesar de la caída de los precios del petróleo, el líder bolivariano confía en que el barril repunte hasta los 60 dólares a finales de año (ahora está por debajo de los 40). De no ser así, la tijera del gasto penderá sobre las "misiones" sociales y sobre recursos destinados a otros países. Una de las razones de las prisas de Chávez para celebrar un referéndum exprés tres meses después de los comicios regionales fue precisamente el miedo a que esa crisis en ciernes afectara sus índices de popularidad. (17 de febrero)

Otro aspecto importante a tener en cuenta, entre los sigilosos métodos de intencionalidad antichavistas de Clarín y La Nación, fue el reduccionismo al que apelaron a la hora de caracterizar a la oposición.

A pesar de estar formada por decenas de partidos, agrupaciones y sectores -muchos de tendencia golpista y conspirativa-, para estos medios pareciera que en las filas opositoras sólo existen algunos gobernadores y alcaldes populares, un fuerte movimiento universitario y ex aliados de Chávez que se alejaron de la revolución por "su excesivo personalismo".

A ellos recurrieron cada vez que presentaron en sus páginas el contraste de fuentes, actores y sujetos bolivarianos en el marco del aparente equilibrio que mencionábamos en líneas anteriores.

Los estudiantes universitarios, por ejemplo, fueron descriptos como "la verdadera oposición" y como la fuerza "más influyente, creativa y profundamente democrática", ocultando a la juventud que integra el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) o que simplemente simpatiza con la revolución bolivariana y que tuvo un gran poder de movilización durante los días previos a la consulta sobre la enmienda.

Tratamiento similar recibieron los "ex aliados" como fuentes recurrentes a lo largo de la cobertura del referendo.

"Desde la llegada de Chávez al poder, hace diez años, figuras destacadas de la izquierda venezolana, como Teodoro Petkoff (director de la revista Tal Cual), Luis Miquilena o Douglas Bravo, han dado progresivamente la espalda al ex teniente coronel que un día de 1977 comprendió cuál iba a ser su destino", dice La Nación, mientras que Clarín utiliza palabras similares para introducir una entrevista a Petkoff, publicada el 17 de febrero.

Pero la técnica de utilizar a referentes de izquierda para atacar a Chávez no es nueva y sobre ello dio cuenta hace ya un tiempo el periodista Gennaro Carotenuto. En un artículo para el semanario uruguayo Brecha (25 de mayo de 2007), Carotenuto apunta lo siguiente:

En los quioscos de Caracas los diarios opositores siguen siendo la gran mayoría. Entre ellos está Tal Cual, dirigido por un prestigioso intelectual que se define de izquierda, Teodoro Petkoff. Denunciando la falta de libertad de expresión en Venezuela, Teodoro se siente libre de utilizar a menudo elementos como la esvástica nazi o dibujar los bigotitos de Hitler en la imagen del presidente Hugo Chávez. Nadie le hace mucho caso.

El cronista de Brecha vuelve a su hotel, prende la tevé, y en vivo y en directo por CNN, desde Miami, entrevistan al mismo Teodoro Petkoff, quien por definirse de izquierda se vuelve muy útil para estas campañas: "La Venezuela bolivariana –afirma libremente Petkoff a CNN– es un país totalitario. Es un país donde no hay libertad de prensa ni de expresión. Es un país donde se habla de socialismo del siglo XXI y en realidad está corriendo hacia el siglo XX y la Unión Soviética del tiempo de Stalin".

Cambio de canal. Los cuatro canales de la oposición, con toda libertad, utilizan los mismos elementos: totalitarismo, falta de libertad de expresión. Vuelvo a la calle. La esvástica de Tal Cual sigue haciéndome guiñadas. Ninguna patota chavista ha pasado a despedazarla o quemarla. Petkoff mientras tanto debe haber terminado su entrevista desde Miami, se tomará su vuelo de vuelta y llegará tranquilamente a Caracas donde cerrará otro número de Tal Cual denunciando sin pudor la falta de libertad de expresión en este país.

Por todo lo dicho y constatado hasta el momento, el Observatorio de Medios de Argentina advierte una vez más sobre las tendencias de los grandes medios, y sus respectivas corporaciones, a la uniformización de contenidos, fuentes unilaterales y posicionamientos editoriales encubiertos -mediante diferentes técnicas, herramientas y gramáticas de construcción noticiosa- que atentan contra el derecho individual y colectivo que requiere todo sistema democrático para poder contar con información amplia, plural y diversa.

Mientras estas tendencias se reproduzcan impunemente, amparadas por una legislación nacional vetusta y antidemocrática, el derecho a la información seguirá siendo una simple expresión de deseo intangible.

(*) El autor es Licenciado en Comunicación Social por la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), y Coordinador General del Observatorio de Medios de Argentina. Observatorio de Medios de Argentina

Exposicion fotografica, Musica, Documentales y Foro sobre el 27F 1989 EL CARACAZO

"27F HACE 20 AÑOS EL PUEBLO DESPERTÓ"


Exposición fotográfica

de Francisco Solorzano y Tom Grillo

Música, poesía y testimonios sobre la fecha.

Documentales
*"Venezuela,Febrero 27"
*"1992:El Des-cubrimiento"
* "El Ultimo panfleto"
*Director Liliane Blaser
Correalización Lucia Lamanna

FORO
con la participación del publico.

ENTRADA LIBRE

Lugar: Teatro teresa Carreño
Sabado: 28 de febrero del 2009
Desde las 3 PM

Luís Brito García : El 27F del 89 el pueblo salió a las calles para reclamar su derecho a vivir


Caracas, 25 Feb. ABN.- Como una explosión social encabezada por aquellos que salieron a las calles a reclamar su derecho a la vida definió el historiador y doctor en Derecho Luis Brito García los acontecimientos sociales que se suscitaron en Venezuela el 27 de febrero de 1989, que se llamó el “Caracazo”.

“El 27 de febrero de 1989 surge como una protesta espontánea de la gente que después degeneró en saqueo porque en la mayor parte de los hogares faltaba algo tan esencial como los alimentos y otros productos necesarios para la vida. En este sentido, los venezolanos sintieron que los gobernantes pertenecientes al bipartidismo le estaban negando el derecho a la vida y salieron a las calles a reclamar”, reflexionó.

Brito señaló en entrevista exclusiva para la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN), que la explosión social era previsible en aquella época por la situación que se venía presentando producto de las medidas económicas del gobierno de Carlos Andrés Pérez y la decadencia social, política y económica que se incrementaba en la Venezuela de la década de los 80.

“Hubo muchos antecedentes que pasaron desapercibidos antes del 27 de febrero de 1989, por ejemplo puedo citar lo acontecido en Mérida en 1987 que denominaron el Meridazo y ese tardo una semana completa en ser reducida y posteriormente a este suceso merideño hubo un incremento de la protesta social que con el pasar del tiempo se tornaba más hacia la violencia”, precisó.

La explosión social de esta fecha se originó en Guarenas cuando un grupo de personas que se trasladarían a sus sitios de trabajo ubicados en la ciudad de Caracas encontraron un aumento desmesurado del precio del pasaje, por lo que decidieron cerrar el terminal e incendiar cauchos en las principales vías de circulación del poblado mirandino.

Posteriormente en horas del mediodía en la capital venezolana se originan una serie de protestas que devienen en la incursión por parte de los protestantes en los automercados y comercios que expendían alimentos generándose una ola de saqueos en toda la ciudad capital.

El historiador venezolano recordó que para el tercer día de estos acontecimientos el gobierno de Cap decidió arremeter contra la población utilizando como disuasivo el asesinato lo que provocó que las cifras de las personas asesinadas no haya podido ser contabilizado hasta la actualidad.

“Al tercer día de los saqueos se declara la “Ley marcial” que fue simplemente una medida basada en el exterminio contra la población estuviera o no saqueando y entonces allí comenzó un asesinato masivo de la población que hasta ahora no ha podido ser determinada la cantidad de víctimas que se generó producto de esta política de terror”, apuntó.

Para Brito estás acciones disuasivas no mermaron la insurgencia popular contra el bipartidismo durante mucho tiempo como lo estipularon las autoridades y señaló que ejemplo de ello fueron las reiteradas protestas de trabajadores, pensionados y estudiantes que sucedieron al 27 de febrero de 1989.

Asimismo, consideró que fue hace 20 años que se generó el punto de quiebre que originó el nacimiento de un líder que encabeza un Gobierno que trabaja en función de construir la justicia social en Venezuela a través de una revolución social, política y económica.

“El 27 de febrero representó un punto de quiebre en el sistema político, social y económico de Venezuela y es desde allí que se originan una serie de hechos que nos traen a la época actual donde tenemos una revolución que busca la justicia social en Venezuela que está liderada por un militar que surgió un 4 de febrero de 1992”, consideró.

Este viernes se cumplen 20 años de este levantamiento popular por lo que los venezolanos recordarán aquellas jornadas cruentas donde un gobierno a través de su fuerza armada masacraba a una población que sólo pedía alimentos para poder vivir.


FUENTE: ABN Agencia Bolivariana de Noticias www.abn.info.ve

25.2.09

Nace Movimiento Social Bolivariano, con candidatos para elecciones locales de 2010


A pesar de las reiteradas afirmaciones del presidente Álvaro Uribe, en el sentido de que en Colombia “no tienen cabida” los movimientos bolivarianos, un grupo político de esas características está a punto de ver la luz en nuestro país. Sus integrantes se declaran afectos al primer mandatario venezolano, Hugo Chávez, y prometen difundir las ideas chavistas por todo el continente.

Se trata del denominado Movimiento Social Bolivariano (MSB), que aspira a participar en las elecciones de 2010 con candidatos a las diferentes corporaciones públicas. Para eso, ya cuentan con el respaldo de la senadora liberal Piedad Córdoba, quien aseguró que, pese a no conocer a profundidad el proyecto, sus integrantes “pueden contar con ella”.

Los integrantes de este movimiento tienen como particularidad que provienen del sector educativo, cultural e incluso hay historiadores. Aunque el grupo es político, sus miembros en Bogotá sostienen que no tienen líderes conocidos, pero que tienen las puertas abiertas quienes quieran ingresar el MSB. Manifestaron que una de sus primeras acciones fue conformar un “comité de solidaridad” con la República Bolivariana de Venezuela, que tiene sucursales en otras regiones del país.

El promotor de esta iniciativa vive en la ciudad de Cúcuta, zona fronteriza con Venezuela. Su nombre es David Corredor y advierte que se articulan en la actividad política con el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), cuyo presidente es Hugo Chávez, primer mandatario de ese país. La semana pasada los autores de la propuesta anunciaron su gran lanzamiento en el Salón Boyacá del Congreso de la República , pero no pudieron ingresar.

Dicen que ese primer obstáculo no detiene sus aspiraciones. Los organizadores de este movimiento tienen la pretensión de expandirse por México, Bolivia, Ecuador y Argentina. En Bogotá, su sede es una pequeña oficina ubicada en el sector de Teusaquillo. Pedro Vargas, líder del grupo, reveló que varias personas en el Congreso les han ayudado a encontrar un espacio, entre ellas la gran amiga y defensora de Chávez, Piedad Córdoba.

Consultada, la legisladora dijo que los conoció hace dos semanas, cuando uno de sus líderes la visitó en su oficina: “Era una persona joven de Cúcuta, nunca lo había visto, pero me parece interesante la idea”. También aclaró que no tiene ningún compromiso con el Movimiento Social Bolivariano y agregó que ella hace parte “del socialismo progresista del Partido Liberal”.

Según la senadora, Colombia tiene escasa cultura política y “se cree que todo lo que diga bolivariano está al margen de la ley”. Para el presidente del Congreso, el senador Hernán Andrade, el MSB sería bienvenido si quieren hablar ante la plenaria del Senado. No obstante, no le vio gran futuro dentro del país, si se tiene en cuenta que la utilización del nombre bolivariano ha sido, en su opinión, “nefasta en la historia colombiana, ya que los principios de Bolívar han sido abanderados por grupos que combinan todas las formas de lucha y creen que la vía armada es una solución”.

Desde el cuartel central, David Corredor, quien viene aglutinando en Colombia los movimientos bolivarianos, sostuvo que no son clandestinos, ni tampoco les gustan las armas. Myriam Pinilla Zapata, profesora del Distrito y parte de la mesa directiva del pretendido partido político, subrayó que tienen el apoyo incondicional del presidente de Bolivia, Evo Morales. Al ser consultado por El Espectador, el representante a la Cámara Simón Gaviria señaló que los grupos que estén sujetos a políticas del exterior no pueden prosperar dentro del establecimiento colombiano. Mientras, Lázaro Vivero, experto en temas de paz, resaltó que normalmente en el país todos hablan de Bolívar, “hasta el mismo Partido Conservador tiene una corriente bolivariana. Este movimiento del que estamos hablando es de índole más chavista que bolivariano y lo que quieren es incursionar en Colombia con las ideas de Hugo Chávez”, aseguró.

El MSB está a la espera del aval político por parte del Consejo Nacional Electoral, que tendrá que definir si los acepta como movimiento en Colombia con una estructura y programa de gobierno, que les permita tener candidatos para las elecciones a las corporaciones públicas .

Calle 2 No. 7E – 17 Barrio Quinta Oriental Tel. 5 77 04 32 FAX 5 75 34 36
Cel. 313 8 03 13 66 – e-mail: movimientobolivariano_co@yahoo.es
Cúcuta Colombia

fuente :http://cucuta-politica.blogspot.com

24.2.09

Venezuela: ganó la izquierda, cobró la derecha

La reacción de la derecha frente a la derrota de las elecciones del pasado 15 de febrero fue por lo demás astuta. Consistió en hacer ver los votos obtenidos como una suerte de “triunfo parcial”, que le permitía darse el lujo de exigir . A esta postura le siguieron inmediatamente las reacciones de algunos voceros de la izquierda revolucionaria, quienes no dudaron en llamar a establecer “puentes” de negociación con quienes, hasta entonces, creíamos perdedores por casi 10% de diferencia.

Al parecer la derecha al perder, ganó.

Mucho tuvo que ver en todo esto el más que conocido argumento de la “gobernabilidad”, la testaruda esperanza de “recuperar sectores” de la derecha venezolana y la “salvación de la crisis financiera mundial”. Según esta postura, para lograr dichos fines se debe concertar con los empresarios, banqueros, medios de comunicación, en fin, con la alta burguesía.

Se olvida así que las causas de la debacle financiera mundial son estructurales, propias del modelo capitalista, y por lo cual, su solución no puede ser de ningún modo coyuntural, ni mucho menos liberal. Lo mismo puede ser dicho del fenómeno de la gobernabilidad, y más aún, de la derecha irrestricta venezolana.

De igual modo se olvida que la derecha en Suramérica nos tiene acostumbrados a dos métodos que resuelven, sin más, el problema de la revolución: la primera vía es matando a la izquierda. La segunda, es comprándola. La primera convierte a los revolucionarios en mártires. La segunda, en neoliberales conversos.

Seguir hablando de negociaciones, después de una furibunda campaña de la derecha y de un triunfo como el obtenido, se convierte por ello en la oportunidad para cristalizar el sueño de la derecha latinoamericana actual: convertir la revolución venezolana en socialdemocracia.

De hecho, cuando analizamos las campañas electorales de la derecha y de la izquierda en Venezuela, en vista de la contienda electoral del 15 de febrero de 2009, nos damos cuenta de un fenómeno digno de atención: nos encontramos en medio de una guerra simbólica en la cual la derecha y la izquierda se pelean por acaparar el centro (que acaso ni siquiera existe como tal).

Lo que resulta de esa pelea (que es electoral ) es que precisamente la izquierda revolucionaria tiende a eternizarse en la conquista por el centro, incluso ganando las elecciones. Parece entonces empecinarse la revolución en seducir a un centro, que nada tiene que ver con la ideología revolucionaria y, por lo tanto, en lugar de aportarle, le quita.

De ahí entonces el surgimiento de esos peligroso “puentes” que se le tienden, nada más y nada menos, que a la derecha que protagonizó una violenta campaña fundada en, lo que el mismo Chávez llamó, “la mentira contra la verdad”. Campaña que además fue financiada por la oligarquía venezolana y los Estados Unidos de América.

Cuidado entonces con los benditos puentes y llamados a efímeros diálogos, de una parte y la otra que, en el fondo, se parecen mucho, pero mucho, a pactos que por ser tácitos son aún más peligrosos.

En fin, mientras el socialismo, y los socialistas, se juegan la piel cotidianamente, la derecha juega al cómodo ganar-ganar . Si gana la derecha, arremete sin pudor alguno contra la izquierda como en el caso de Táchira y Miranda. Si pierde, también gana, pues en nombre de la gobernabilidad, incluso los socialistas, llaman al diálogo y la negociación.

Que raro suena todo esto: el socialismo cuando más tiene que aprovechar del triunfo para la profundización de un proyecto revolucionario, vuelve su vista hacia el centro y, con él, a una especie de socialdemocracia progresista. Socialdemocracia que cierto, podría ser buena. Pero no es revolución.

No olvidemos que se puede terminar como se comenzó, es decir, con la “Tercera vía”.

FUENTE:Miguel Ángel Pérez Pirela Rebelión

17.2.09

Vanessa Davies: Grandes derrotados de este 15F fueron los medios de comunicación opositores


Caracas, 16 Feb. “Los grandes derrotados no fueron los opositores, pues ellos salieron a defender su opción tanto como salimos los revolucionarios a defender la nuestra; fueron los medios como partidos políticos de oposición que disfrazan de propaganda la información”, expresó la militante del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Vanessa Davies.

“Estos medios estaban embarcados en una conspiración contra la enmienda, que lo sabemos además por la minuta del Pacto de Puerto Rico, y fueron apabullados por un pueblo que hizo prevalecer el juego democrático”, señaló Davies durante su intervención en el programa Al Momento, transmitido por Venezolana de Televisión (VTV).

Explicó que “los resultados de este 15 de febrero ratifican lo que veíamos en la calle, en el trabajo casa por casa y también las encuestas, hechas por encuestadoras que viven de hacer encuestas, no las que viven de engañar y de planes que incluso tienen intereses transnacionales que, por supuesto, decían algo distinto”.

Refirió que este triunfo del pueblo venezolano, se evidencia en los niveles de participación, pues “la abstención estuvo en 32,95%, y esto es una victoria no solamente de los revolucionarios sino de todos venezolanos”.

Asimismo, destacó Vanessa Davies que en estados como Carabobo, Nueva Esparta, Portuguesa y Guárico, además del Distrito Capital, el Sí obtuvo un triunfo rotundo, lo que demuestra que “no es cierto lo que mediáticamente nos han querido hacer pensar, de que en algunos estados la revolución ya no tiene fuerza; ésto es algo que todos los sectores debemos analizar”.

Por: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)Lisbeth Delgado

14.2.09

Castro: futuro de Cuba está unido a triunfo o derrota de Chávez

LA HABANA, 14 Feb 2009 (AFP) - El líder cubano Fidel Castro afirmó este sábado que el futuro de la revolución cubana "es inseparable" del resultado del referendo del domingo en Venezuela, en un artículo en que calificó de "vil traidor" al ex presidente mexicano Vicente Fox.

"Nuestro futuro es inseparable de lo que ocurra el próximo domingo cuando se inicie el día de la aprobación de la Enmienda Constitucional. No existe otra alternativa que la victoria", señaló Castro, alejado del poder desde julio de 2006 por enfermedad, en su artículo publicado en la prensa local.

El líder comunista, de 82 años, destacó que "el destino de los pueblos de 'Nuestra América' dependerá mucho de esa victoria y será un hecho que influirá en el resto del planeta".

Castro dijo en un artículo anterior que está seguro del triunfo de su aliado Hugo Chávez en el referendo de este domingo, en el que los venezolanos deben aprobar o rechazar una enmienda a la Constitución que permitiría la reelección sin límite de mandatos.

Al destacar la solidaridad de Chávez y de otros mandatarios, Castro reveló en su escrito, que en septiembre de 2006 estuvo "muy grave" y recibió el apoyo de algunos mandatarios que asistieron en La Habana a la Cumbre de Países No Alineados, como el presidente de Argelia, Abdelazis Buteflika, quien hasta le ofreció su sangre "si la necesitaba".

Contrastó ese gesto con el que asumió el presidente Fox (2000-2006) previo a la Cumbre de Desarrollo de la ONU, celebrada en Monterrey en 2002.

"Su noble gesto (el de Buteflika) tuvo lugar años después de que en la ciudad de Monterrey, México, un vil traidor a la historia de su abnegado y combativo pueblo, coincidió con la exigencia del Jefe del imperio (como Castro llama al ex presidente George W. Bush) de que se me expulsara de una Cumbre que tenía lugar allí", comentó Castro.

Fox y Castro se trenzaron entonces en una discusión pública, después de que el entonces mandatario cubano revelara la grabación del diálogo telefónico que sostuvo con el mexicano, quien le pidió que limitara al mínimo su participación en la cumbre de Monterey y que no agrediera al presidente Bush.

Castro destacó que antes de abandonar Monterrey fue visitado por Chávez, quien "indignado con tan alevosa conducta" de Fox, le dijo: "Fidel, dime cuánto petróleo necesita Cuba para vencer el bloqueo (embargo) yanqui".

Venezuela es el principal socio comercial de Cuba y le envía 92.000 barriles diarios de petróleo con facilidades de pago.

Discurso Reaccionario del "Padre de la Democracia"

13.2.09

SE ABRE EL TELÓN. HAGAMOS UNA PAUSA Y PENSEMOS QUE PUDO SER

HAGAMOS UNA PAUSA Y PENSEMOS QUE PUDO SER


Quizá no nos hemos detenido a pensar que paso ciertamente en el
helicóptero de la fuerza armada brasilera que gentilmente transportaba
a la comisión de la Cruz Roja Internacional y al selecto grupo de
colombianos y colombianas por la paz; quizá la algarabía causada por
la felicidad de ver a otros colombianos libres no nos dejo pensar con
cabeza fría sobre lo acontecido en esa ave a muchos pies de altura;
quizá las reacciones del gobierno, siempre tan teatralizadas, nos
impidieron una vez más ver y detallar lo que en verdad estaba pasando.

Todas esas son razones válidas para no preguntarnos serenamente qué
pasó allá en las alturas, en ese cielo dominado por lo celestial y
cerca de esa selva dominada por lo mundano. Una sola persona
reaccionó, y mereció el escarnio público, sin la menor posibilidad de
defensa a su buen nombre y profesionalismo. Esa persona fue el
periodista Botero, quien ha demostrado en múltiples oportunidades que
tiene el olfato del periodista, aquel que falta en demasía en los
canales y en la prensa que sumisamente hace eco a todos los
comentarios del señor presidente y su séquito de animales amaestrados,
perdón ministros.

No es necesario ser un miembro del Comité Internacional de la Cruz
Roja para saber que con las aberrantes acciones del actual gobierno,
en su afán por demostrar que la política de seguridad democrática
sirve para algo, las FARC-EP no permitirían una entrega, unilateral,
teniendo unos aviones de guerra sobrevolando el territorio en donde se
pensaban entregar a los prisioneros, ya sean los miembros de la
policía, del ejercito o los políticos.

Es impensable que el CICR estuviera al tanto de las acciones
militaristas y asesinas del Ministro de Defensa en contra del proceso
de liberación y por ende de un verdadero proceso de paz en nuestro
país; si bien es cierto que la tal mentada neutralidad del CICR a
veces sobrepasa los límites hacia el “importaculismo”, no podemos
darnos el lujo de pensar que ellos estaban al tanto y serían
permisivos con acciones que pondrían en peligro sus propias vidas.

Fue precisamente Botero, que al verse rodeado por unos aviones
militares armados hasta los dientes, y sentir la guerra que le
respiraba en el hombro, quien de forma, tal vez ingenua, se comunicó
con el único medio de comunicación que le permitiría salvar su vida y
la del resto de sus compañeros, incluyendo la de la tripulación
brasilera. TELESUR es la piedra en el zapato de este gobierno, porque
si Botero se hubiera comunicado con RCN o con CARACOL, las cosas no
hubieran pasado a mayores, uno porque al mismo momento de la llamada
de Botero a uno de estos medios, inmediatamente le hubieran solicitado
autorización a Uribe para pasar esa transmisión en directo, o dos
porque la primicia la hubieran tenido los medios de comunicación que
han permitido que la imagen guerrerista y revanchista de Uribe se
cambie por la del mejor presidente que ha tenido Colombia.
Pero volviendo a lo verdaderamente importante, qué hubiera pasado si
Botero no llama a TELESUR para informar la persecución militar a la
que se vieron sometidos en ese helicóptero brasilero, qué resultado
presentaría el Ministro de Defensa tras la estrepitosa venida abajo de
la nave que llevaba a la comisión de colombianos y colombianos por la
paz, y precisamente a la senadora Piedad Córdoba, otra piedra en el
zapato de este gobierno. Sería fácil denunciar que con un misil
tierra aire las FARC tumbaron el helicóptero y eso sería la piedra
angular perfecta que necesita este gobierno para tumbar la selva,
dejar entrar al ejercito gringo y arrasar con los “facinerosos”
miembros de las FARC, de paso con todo aquel que habite la zona.

La verdad nadie la sabe tanto como el mismo Uribe y su animal
amaestrado Santos, en ellos quedará la versión real de los hechos.

Pero algo si nos queda claro: si son capaces de matar a unos jóvenes
indefensos de Soacha para mostrarlos como unos guerrilleros, quien nos
impide creer que el teatro que tenían preparado culminaba en el
paroxismo con la muerte de Piedad, Botero y Samper, todos auxiliadores
de la guerrilla, además parece que querían la paz, y con esos miembros
del grupo de intelectuales por la paz qué hacemos para el tercer
período de Uribe, si para asegurar la permanencia del dictador
requerimos guerra, sangre y putrefacción.



GABRIEL H. BENAVIDES BEDOYA

10.2.09

POR CULPA DE UN HELADO

Por: Pedro Calzada
Mami, cómprame un helado-
-No "mi'jo", ahorita no-

-Anda, mami, no seas maluca conmigo-

-Ya te dije que no, mi amor-

-Pero mami…-

-¡Ya te dije que no!, ¡Y NO ES NO!... no seas impertinente-
El muchacho agacha la cabeza y mira a su madre de reojo. Se ha quedado sin el helado, pero ha aprendido una lección invaluable. A su corta edad, acaba de descubrir el límite de la razón, esa región donde el pensamiento muere en una figura circular que no admite mas discurso: NO ES NO.

Cuando el muchacho ha perdido la batalla por el helado, cuando ha quedado derrotado por el ejercicio reiterado de autoridad de la madre, que no por sus dotes de convicción, queda listo para incorporarse al mundo adecuadamente castrado para el pensamiento crítico.

Cuando crezca acatará resignada y hasta gozosamente las consignas que le vengan de arriba. La mamá será sustituida simbólicamente por Globovisión o cualquier otra fuente de certezas.

El niño agazapado en el inconsciente del adulto –de alguna manera hay que llamarlo- será alimentado, guiado y protegido por la nueva madre virtual -la televisión-, desde cuya pantalla idiotizante, el Grán Hermano de Orwell le repetirá diariamente la orden nutricia, la orden tranquilizante: NO ES NO.

Con esta consigna sedante, el sujeto quedará relevado de la penosa necesidad de pensar por cuenta propia. Solo tendrá que repetir hipnóticamente los tres monosílabos que le identifican con el rebaño de las manitas blancas –NO ES NO-

Lo mismo da si se le ofrece aquel helado que le negaron en su tierna infancia o el sagrado derecho constitucional de elegir a sus gobernantes. En cualquier caso repetirá un NO ES NO automático, sonámbulo y si fuera preciso, agresivo, pues para eso ha sido programado.

cajp391130@yahoo.es

Colectivo EL LUMPEN

9.2.09

EEUU. amenaza a Gran Bretaña si divulga pruebas de tortura en Guantánamo

El recluso del que se tienen las pruebas es el etíope Binyam Mohamed, de 31 años y con estatus legal de residente en Reino Unido.

Jueves, 5 de febrero.

Autoridades estadounidenses amenazaron a Gran Bretaña de interrumpirle la cooperación antiterrorista, si se divulgaban pruebas en torno a una supuesta tortura a un prisionero de la base ilegal naval de Guantánamo (Cuba), según detallaron jueces británicos que llevan el caso.

El recluso del que se tienen las pruebas es el etíope Binyam Mohamed, de 31 años y con estatus legal de residente en Reino Unido. Lleva más de cuatro años en Guantánamo acusado de conspirar con la red terrorista Al Qaeda para atentar contra civiles.

Según alegan sus abogados, vino al Reino Unido en 1994 como refugiado y llegó a trabajar como conserje en Londres hasta el año 2001, cuando viajó a Afganistán y Pakistán para resolver su adicción a las drogas, según alegan sus abogados.

Mohamed fue arrestado en Pakistán en abril del año 2002, acusado de dar entrenamiento en campos de Al Qaeda en Afganistán, de unirse al escuadrón de fabricantes de bombas de ese grupo terrorista en Pakistán y de conspirar para colocar una bomba radiactiva en Estados Unidos.

Los jueces británicos John Thomas y David Lloyds Jones, afirman que las pruebas de supuesta tortura deberían divulgarse al margen de lo "embarazoso que puedan ser políticamente".

Thomas y Jones además indicaron que no tenían "ninguna razón" para determinar o vislumbrar que "se produciría una amenaza tan grave como la efectuada por el Gobierno de Estados Unidos de que reconsideraría el compartir información inteligencia" con el Ejecutivo de Londres si se difundía un aparte "limitada pero importante" de las pruebas.

El abogado de Mohamed, Clive Stafford, director también del grupo pro derechos humanos "Reprive", indicó este miércoles que ambos Gobiernos tanto el estadounidense como el británico "tienen la obligación" de investigar y no eliminar las pruebas sobre presuntas torturas.

Los magistrados informaron que los abogados representantes del ministro británico de Exteriores, David Miliband, indicaron que la amenaza sigue vigente bajo la nueva Administración del presidente Barack Obama.

Por su parte, Shami Chakrabarti, directora de la organización defensora de los derechos civiles "Liberty", reclamó al Gobierno británico una "investigación pública inmediata" acerca del papel del Reino Unido en el caso.

La base ilegal naval de Guantánamo está situada en el sureste de Cuba en un territorio de 117,6 kilómetros cuadrados de extensión. Estados Unidos está en posesión de la zona desde 1903, luego de un acuerdo suscrito entre los dos países y que Cuba rechaza, pues sostiene que fue firmado bajo presión.

En el lugar existe una cárcel, en donde retienen a extranjeros sospechosos de terrorismo, quienes han sido sometidos a violaciones de sus derechos humanos y no han tenido fecha para comparecer ante un juez, lo cual es ilegal.

FUENTE: telesurtv.net

6.2.09

Protesta por el conflicto de Gaza que obligaron a detener el encuentro de la EuroLiga entre el Barcelona y el Maccabi de Tel Aviv

Varios espontáneos con banderas palestinas interrumpen en el partido Barcelona-Maccabi

Una decena de espontáneos interrumpieron hoy el partido de la Euroliga de baloncesto entre el Regal Barcelona y el Maccabi de Tel Aviv portando banderas palestinas en protesta por el conflicto de Gaza que obligaron a detener el encuentro durante dos minutos cuando faltaban 32 segundos para el final del primer cuarto.

La visita del Maccabi al Palau, rodeada de extremas medidas de seguridad, multiplicó la presencia de banderas palestinas en el recinto azulgrana, en un ambiente muy caldeado que mezcló la rivalidad puramente deportiva con las protestas por el conflicto de la franja de Gaza.

En pleno partido, varios espontáneos salieron a la pista al mismo tiempo, circunstancia que obligó a los agentes de seguridad del club y a los Mossos a reducirles ante la mirada de jugadores, árbitros y entrenadores.

El público del Palau Blaugrana, especialmente los grupos de aficionados más jóvenes, comenzó incluso a cantar consignas a favor de Palestina mientras los espontáneos eran conducidos fuera del recinto azulgrana.

El partido se reanudó con normalidad dos minutos después, aunque en las gradas del Palau Blaugrana aparecieron numerosas banderas de Palestina y varios carteles en protesta por el conflicto de Gaza.

El partido que el Maccabi jugó el año pasado en el Palau provocó la detención de dos personas que enseñaron la bandera palestina y que fueron reducidas por los Mossos d'esquadra.

Aprovechando la disputa del partido, una cincuentena de personas se concentró en los alrededores del Palau Blaugrana para protestar por la celebración del encuentro y mostrar su rechazo a la política de Israel y el conflicto de Gaza.

Convocada por la plataforma 'Aturem la guerra' (detengamos la guerra), la manifestación reunió a unas 50 personas que desplegaron una pancarta con el lema 'Ayer Sudáfrica, hoy Palestina, paremos el 'apartheid'.

Además, se repartieron octavillas con la bandera palestina y un texto explicativo sobre la protesta, encabezado con el enunciado 'Barça sí, matanza en Gaza no'.

Escoltados por un gran despliegue de los Mossos d'esquadra, los manifestantes mostraron también varias banderas palestinas y globos pidiendo el boicot a Israel. Se gritaron consignas en contra de Israel y del Maccabi y a favor de la libertad del pueblo palestino.

El representante de la Campaña Catalana de Solidaridad con Gaza, David Karvala, censuró al Gobierno español "por seguir vendiendo armas a Israel" y recordó que el Maccabi es "uno de los máximos representantes de la política exterior" del gobierno de su país. "Incluso sus jugadores fueron a visitar a las tropas israelíes mientras niños y mujeres morían en Gaza", insistió.

Los Mossos d'esquadra registraron previamente la zona, inspeccionando incluso el alcantarillado, y desplegaron numerosos efectivos en previsión de incidentes, que finalmente no se registraron.

FUENTE: http://www.palestinalibre.org/

5.2.09

Senadora Córdoba no seguirá participando en misiones humanitarias


La senadora colombiana Piedad Córdoba anunció que no será más facilitadora durante misiones humanitarias de entrega de rehenes

Asimismo, precisó que con la liberación este jueves del ex diputado regional Sigifredo López concluye su labor.

"Yo creo que llegué hasta aquí y considero que fue suficiente. Muchas personas piensan que esta labor (humanitaria) es simplemente chasquear los dedos y ya", declaró la senadora opositora antes de viajar a la ciudad de Cali (suroeste).

Córdoba y el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) recibirán de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) a López, el último líder político que está en poder de los guerrilleros.

"Ya fue suficiente. Las personas no valoran esto y piensa que es solamente un show mediático. Es mejor que lo haga otra persona que lo haga mejor que yo", precisó la congresista a Caracol Televisión.

La senadora opositora no reveló los motivos que la llevaron a tomar esa decisión, pero aseguró que uno de los motivos fue el comportamiento de algunos ciudadanos del común contra ella.

El ex gobernador Alan Jara fue dejado en libertad este martes por los rebeldes, tras permanecer secuestrado siete años y medio. El líder político fue entregado al CICR y Córdoba.

Asimismo, dicha misión recibió el domingo anterior a tres policías y un militar que estaban en poder de las FARC.

Córdoba actuó el año pasado como facilitadora y recibió junto con el gobierno venezolano a seis políticos que estaban en poder de los guerrilleros.

Por: Agencias y www.Aporrea.org
Fecha de publicación: 05/02/09

Uribe se reunió con Alan Jara y calificó a teleSur de “teleFarc”


El presidente Alvaro Uribe se reunió esta noche con el recién liberado ex gobernador del Meta, Alan Jara en su domicilio de Villavicencio y, posteriormente, ofreció una rueda de prensa.

El diálogo entre Uribe y Jara fue sido cordial y amable, según reconoció el propio Presidente y confirmaron allegados a la familia del liberado, quien, tras ser liberado, lanzó fuertes críticas contra el Presidente Uribe.

Uribe, en la rueda de prensa, repasó todos los esfuerzos de su Gobierno por lograr la paz en Colombia y acusó a las FARC de no querer un proceso de paz serio. “Estamos listos para un proceso de paz serio, pero no para el engaño”, dijo el mandatario.

Recordó que las 2 condiciones de las FARC para negociar la paz eran la desmovilización de los paramilitares y que la oposición colombiana tuviera plenas garantías, aspectos que, según Uribe, su Gobierno ha cumplido.

Reiteró que las Fuerzas Militares siguen buscando a los secuestrados y señaló que las FARC “o liberan a los secuestrados o los liberamos nosotros”.

Uribe cargó contra los dos periodistas que han participado en la misión humanitaria, Botero y Morris, a quienes acusó de propagandistas y cómplices del terrorismo.

Explicó ante la prensa el problema surgido esta mañana con el Comisionado Restrepo para quien dijo no tenía otras palabras que “admiración, respeto y gratitud”. Uribe no confirmó si había aceptado o no su renuncia, aunque quiso quitarle hierro al problema.

El corresponsal de teleSur, en el turno de preguntas, insistió a Uribe con el uso del logo de ese canal en la Operación Jaque. El Presidente de Colombia respondió que no estaba viendo usar el logo de nadie y añadió: “Pero no me lo hagas decir … no conviertas a teleSur en teleFARC”.

Finalmente, Uribe no quiso replicar las palabras en su contra emitidas por Alan Jara afirmando que, después de tan largo secuestro, podía decir lo que quisiera y que él lo respetaba.

FUENTE: http://www.noticias24.com

Hollman Morris: A gobierno de Colombia le molesta que existan periodistas que hablen de paz


Caracas, 05 Feb. ABN.- El periodista colombiano Hollman Morris, quien fue víctima de hostigamiento por parte de la Fuerza Pública colombiana el pasado martes, dijo que es un problema para el gobierno de ese país que existan periodistas que hablen de paz.

Morris dijo que al ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, y otros sectores colombianos, les molesta “que en este país haya periodistas, como haya senadores, como haya líderes de opinión, que estemos hablando de paz”.

Estas declaraciones las hizo Morris para la emisora colombiana W.

“Para hablar de paz, pues tenemos que pasar primero por reconocer la existencia de un conflicto armado en este país”, refirió Morris, quien es corresponsal de Radio Francia Internacional (RFI) en Colombia.

Para el periodista, existen sin embargo asuntos más graves que nacen desde el seno del gobierno colombiano, como por ejemplo la acusación de Santos de que él colaboraba de forma directa con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc).

A raíz de esa acusación, Morris denunció que “han llegado varios correos amenazantes, con amenazas debido a ese tipo de declaraciones irresponsables”.

Consultado acerca de las razones por las cuales el ministro de la Defensa lo relaciona con el grupo guerrillero, Morris recordó que no es primera vez que desde el gobierno nacional se pretende ligar a civiles con las Farc.

“...el ministro Santos en la campaña presidencial del presidente Álvaro Uribe (...) acusó al doctor Rafael Pardo de tener vínculos y de tener contactos con las Farc, cosa que resultó totalmente falsa. Y así ha venido haciendo con la doctora Piedad Córdoba”, recordó Morris y resaltó que fue “el Ministerio de la Defensa el que filtró una serie de correos donde supuestamente la senadora Piedad Córdoba tenía contactos y vínculos con las Farc”.

Por: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN) y www.Aporrea.org

4.2.09

Jara: El conflicto interno de Colombia pasa por negociación con las FARC

Agradece a Chávez y afirma que Uribe no hizo nada por la libertad de rehenes

Jara: El conflicto interno de Colombia pasa por negociación con las FARC

"Siento de todo corazón que Uribe no hizo nada por la libertad de nosotros", dijo Alan Jara, en una conferencia de prensa que concedió tras ser entregado por las FARC a la Cruz Roja en la continuación de su palabra de liberar a retenidos en la selva.

El presidente colombiano Álvaro Uribe "no hizo nada por la libertad" de los rehenes de la guerrilla FARC, lamentó el político Alan Jara, liberado este martes tras siete años y medio de cautiverio.

El ex gobernador del departamento del Meta, fue secuestrado por las FARC en 2001, antes de la llegada de Uribe al poder, en agosto de 2002, y durante su retención dijo que el Gobierno colombiano no hizo nada por su liberación.

Jara declaró en exclusiva para Telesur, y aprovechó la oportunidad para agradecer al presidente Chávez por "toda la gestión que ha adelantado para permitir el regreso de los que hemos vuelto".

Por otro lado, en la rueda de prensa que ofreció posteriormente, Jara realizo polémicas declaraciones al expresar "Voy a decir una perversidad si se me permite, pero pareciera que al presidente Uribe le conviene la situación de guerra que se vive en el país, y pareciera que a las Farc le gusta que Uribe esté en el poder. Porque siempre parece, en una u otra dirección, apuntan a lo mismo, a que el intercambio no avance ni que avance un diálogo político".

Consideró que "la actitud de Uribe no ha ayudado para nada a que se produzca un intercambio humanitario. No lo digo con resentimiento, lo digo con amargura por los años que tuve que pasar".

"Pareciera que Uribe no hizo nada por la libertad de nosotros", expresó Jara.

El ex gobernador relató que uno de los temores mientras se encontraba en cautiverio "ha sido que el gobierno me haga matar. En cuatro ocasiones cayeron bombas de aviones y la guerrilla corría a protegernos".

Jara afirmó que un operativo del Ejército colombiano contra las Farc, para los retenidos es "una sentencia de muerte", al tiempo que aseveró que durante su cautiverio "nos protege la guerrilla y le tememos al ejército".


Vivir en la selva:

Por otro lado, Jara acotó que aún "hay mucha gente que todavía no está y hay que seguir trabajando por ellos".

Narró cómo era una día en cautiverio, "el día comenzaba a las 5 de la mañana, podíamos oír los mensajes de una emisora y a las 6 nos quitaban las cadenas, que en las noches nos evitaba fugarnos (...) Tomar el café e iniciar clases, teníamos 4, 5 horas de clases, en el grupo todos estudiaban hasta el mediodía. Luego venía el almuerzo y la hora de baño, después un tiempo de relajarse de distraernos, esperar la noche y vivir el día siguiente".

Jara exclamó que "había que vivir el día a día, y no pensar más allá de eso, para poder sobrevivir durante todos estos años".


FARC no están derrotadas:

Previamente, el ex gobernador del departamento colombiano del Meta aseguró que el grupo guerrillero no está derrotado, sino por el contrario cuenta con muchos integrantes, y que la única solución al conflicto en Colombia es el diálogo político.

Jara dijo que la decisión de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) de liberar de forma unilateral a seis rehenes "puede indicar un camino político".

"Las FARC no están debilitadas para nada (...), allá hay muchos, la mayoría jóvenes", indicó sobre la experiencia que dijo haber tenido durante su convivencia con los guerrilleros en la selva, publicó Efe.

"No veo otra salida que la negociada", insistió el ex gobernador, quien explicó cómo fue secuestrado el 15 de julio de 2001 cuando regresaba en un vehículo de Naciones Unidas de una aldea del Meta, donde había inaugurado un puente.

FUENTE: www.vtv.gov.ve/ (Agencias/YVKE/ABN/VTV)

2.2.09

Dedican una estatua en Irak al periodista que arrojó sus zapatos a Bush

El periodista que arrojó sus zapatos al entonces presidente George W. Bush generó un aluvión de bromas, sátira política y manifestaciones en el mundo árabe. A esto se ha sumado ahora una obra de arte.

EP/Agencias
Viernes, 30 de Ene de 2009

Una estatua de un zapato de dos metros de alto, homenajea en la ciudad iraquí de Tikrit al periodista que arrojó su calzado al ex presidente estadounidense, George W. Bush, durante una rueda de prensa.

En la base de la estatuta, denominada "estatua de gloria y generosidad", figura una inscripción en honor del periodista, Muntazer al Zaidi, quien llamó "perro" al ex dirigente norteamericano durante la última visita de éste a Irak. Su acto generó una oleada de simpatía por todo el país y que ha quedado plasmada con un monumento de media tonelada en la ciudad natal del dictador fallecido Sadam Hussein.

Desde el incidente, Zaidi permanece en una cárcel de Bagdad, a la espera de un juicio por cargos de asalto contra un jefe de Estado. "Esta estatua es expresión de nuestro aprecio por Muntazer al Zaidi", indicó la directora de orfanato Fatin Abdul Qader, en referencia a la obra, realizada por el artista Laith al Amiri.

************************************************************************************
Retiran zapato gigante en homenaje a periodista anti Bush en Iraq
"Hemos retirado la escultura del zapato tras recibir la orden del gobernador de la provincia de Salahedin", declaró Shaha al Juburi, directora de la Fundación de la Infancia, donde se colocó la obra.


Prensa web YVKE, Agencias
Sábado, 31 de Ene de 2009

La escultura en forma de zapato gigante inaugurada hace poco en homenaje al periodista iraquí que lanzó sus zapatos al ex presidente estadounidense George W. Bush fue desmantelada este sábado por orden de las autoridades.

"Hemos retirado la escultura del zapato tras recibir la orden del gobernador de la provincia de Salahedin", declaró Shaha al Juburi, directora de la Fundación de la Infancia, donde se colocó la obra.

La obra del artista bagdadí Laith al Ameri medía tres metros de alto por dos cincuenta de largo y representaba un zapato en el que plantó un árbol y se encontraba en el jardín de la Fundación de la Infancia, una organización iraquí que se ocupa de niños cuyos padres murieron víctimas de la violencia que asola al país desde la invasión estadounidense de marzo de 2003.

El juicio del periodista, todavía encarcelado, estaba previsto para el 31 de diciembre ante la Corte central criminal de Iraq, competente para asuntos de terrorismo, pero fue aplazado en el último momento

FUENTE: http://www.radiomundial.com.ve/yvke/ | EP/Agencias