2.4.09

Carta abierta del compañero Faro (RASH Bogota)


Compañeros: Un abraxo combativo y revolucionario para tod@s!

Después de 1 año y seis días de injusticia estoy en libertad (http://www.canalrcn.com/noticias/index.php/nacional/declaran-inocente-a-joven-acusado-de-asesinato/), fue bastante difícil estar en una de las cárceles más peligrosas de Colombia y en el patio más hacinado y mortal de este lugar – La cárcel Modelo de Bogotá.

Fue un año de tortura mental en el que sufrió mi familia, mis amigos y mis camaradas. Todos los días pasaban lentamente como si no quisieran terminar. Siempre la misma rutina y el sentimiento de desprecio hacia la policía carcelaria que aprovechando su posición allí denigran la dignidad del ser humano.

El maltrato hacia mí más que todo fue mental pues todos estos días parecían eternos e interminables, sobretodo cuando se lucha por la LIBERTAD, LA IGUALDAD Y LA SOLIDARIDAD en el mundo. De no haber sido por la solidaridad de mi gran familia y de muchos compañeros del mundo todo hubiera sido diferente pero estuvimos en constante comunicación con ellos, me ayudaron en todo, estuvieron pendientes de cualquier situación que se fuera a presentar al respecto con mi caso – en fin encima de todo lo que se necesitase.

Como ya todos deben saber llegue allí por la injusticia del Estado Colombiano que querían un culpable – llamado también comúnmente aquí ( FALSO POSITIVO), por el asesinato de un neo-nazi bogotano e intentar dejar de ejemplo una condena que me fue impuesta para que las peleas y riñas callejeras entre los jóvenes capitalinos se acaben. Pero no consiguieron ni lo uno, ni lo otro pues la lectura, el entrenamiento físico y la disciplina me ayudaron a resistir esta mortal arremetida del fascismo colombiano y de sus lacayos en las cortes injustas de este régimen autoritario.

Mi caso llego hasta el Tribunal, a instancias mayores, pues me habían condenado injustamente a 17 años de prisión física por un delito que no cometí, la muerte del neo-nazi bogotano Luis Toquica del Grupo Neo-nazi Tercera Fuerza. Ver video del nazi fallecido (http://www.youtube.com/watch?v=NHET-D1uPYg )

Los hechos y detalles se pueden observar en este Blog (http://www.freddyramirez.blogspot.com/) por si el interés de ustedes es difundir la injusticia cometida hacia mí y seguir con la campaña en contra de estos criminales que me tuvieron allí por tanto tiempo.

Finalmente con la enorme ayuda de mi padre, camarada de mil batallas, salí de prisión ayudado también judicialmente por compañeros de lucha de este país que trabajan día a día por un nuevo orden social en Colombia y en el mundo.

Agradezco inmensamente a tod@s los pertenecientes a la Confederación que realmente hicieron algo por mí – a todos los que en verdad tienen claro cual es el sentido de solidaridad para con nuestros camaradas que en algún momento de las vidas se encuentren en problemas similares o peores al vivido por mí en carne y hueso.

Pero en especial a los que realmente merecen ser mencionados por su enorme compromiso revolucionario y su consecuencia pragmática.

En orden y a cada uno de ellos GRAXIAS!!! LA VICTORIA NOS PERTENECE.

VIVA LA R.A.S.H INTERNATIONAL!!!

1. NICO – BAJISTA DE BRIGADA FLORES MAGÓN Y TODA LA FAMILIA ANTIFA DE R.A.S.H PARÍS POR SUS CONSTANTES COMUNICACIONES DE APOYO CON MI CAMARADA DE LUCHA Y COMPAÑERA SENTIMENTAL KAPROI! – TAMBIEN POR SUS CONSTANTES APOYOS ECONÓMICOS Y LA CAMPAÑA REALIZADA EN EUROPA

2. EN CANA A LOS NUEVOS R.AS.H QUE ALLÁ QUEDARON: CARLITOS WAY, PENAGOS, TATTOS, WILSON, CALAO, HUESOS Y TODA LA GENTE DEL PATIO 5 DE LA MODELO – FIRMES DE VERDAD.

3. LOS COMPAÑEROS DE R.A.S.H BOGOTÁ POR SUS APOYOS LOS DÍAS SABADOS DE VISITA, POR LOS CONSTANTES EVENTOS REALIZADOS A FAVOR MIO Y POR NO DESFALLECER ANTE LA ARREMETIDA DEL FASCISMO COLOMBIANO

4. JUANMA, ARANTXA Y TODOS LOS COMPAÑEROS ANTIFASCISTAS MADRILEÑOS, DEL R.A.S.H MADRID POR LOS EVENTOS Y LAS FIESTAS REALIZADAS EN BENEFICIO MIO.

5. A LOS COMPAÑEROS DE POTENCIAL HARDCORE Y NON SERVIUM POR EL POYO ECONOMICO

6. A LOS COMPAÑEROS DEL MYSPACE DE SOLIDARIDAD(http://www.myspace.com/solidaridad_faro) QUE ORGANIZARON EL TRABAJO CON LAS DEMÁS SECCIONES Y CON OTROS MOVIMIENTOS ANTIFASCISTAS DEL MUNDO.

7. A PORRAS DE VENEZUELA ( R.A.S.H LOS CARACAS ) POR LA CAMPAÑA REALIZADA EN TIERRAS BOLIVARIANAS

8. A LOS COMPAÑEROS ANTIFASCISTA DE CANTABRIA – R.A.S.H CANTABRIA POR EL ENORME COMPROMISO PARA CONMIGO, LA EDICIÓN DEL CD DE SOLIDARIDAD Y LA PUESTA EN MARCHA DE EVENTOS EN APOYO A LA CAUSA.

9. A LOS COMPAÑEROS DE R.A.S.H ROMA POR LA CONSTRUCCIÓN DEL PORTAL WEB DEDICADO A MI LUCHA A A LA CAUSA DE SOLIDARIDAD (http://www.inventati.org/rash-roma/).

10. A LOS CREADORES DEL BLOG DE SOLIDARIDAD

11. AL COMITÉ PERMANENTE DE SOLIDARIDAD CON FREDDY RAMIREZ – BOGOTÁ, ITALIA

12. A LA CAMPAÑA DE SOLIDARIDAD CON FARO

13. A LOS COMPAÑEROS DE LOS PAISES CATALANS POR ESTAR PENDIENTES DE MI CASO

14. A LOS COMPAÑEROS DE R.A.S.H ECUADOR Y TODO EL BATALLON EQUINOCCIAL POR EL APOYO – EDU Y FABRICIO

15. A LAS CAMARADAS SKINGIRLS ANTIFASCISTAS BOGOTANAS POR LOS EVENTOS REALIZADOS EN PRO DE MI CAUSA

16. A LOS COMPAÑEROS DE R.A.S.H RUSIA POR EDITAR EL COMPILADO ALLÁ Y MOVER LA CAMPAÑA EN LA ANTIGUA UNION SOVIETICA

17. A LOS COMPAÑEROS DEL PORTAL PIENSA Y LUCHA (http://piensa-lucha.blogspot.com/2008/08/libertad-y-solidaridad-con-faro.html)

18. A LOS COMPAÑEROS DE R.A.S.H VALPARAISO Y SU PORTAL (http://c-a-rashzine.blogspot.com/2008/09/solidaridad-con-faro.html)

19. A LOS COMPAÑEROS DE ANTIFA FRONTLINE CREW Y SU PORTAL (http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendId=398534451&blogId=433537889)

20. A LOS COMPAÑEROS DE PRENSA RURAL Y SU PORTAL (http://www.prensarural.org/spip/spip.php?breve1276)

21. A LOS COMPAÑEROS DE LAS BRIGADAS ANTIFASCISTA DE CARACAS Y SU PORTAL (http://bafcaracas.blogspot.com/2008/10/sbado-11-de-octubre-concierto.html)

22. A LOS COMPAÑEROS DE EUSKAL HERRIA Y DEL PORTAL KAOS EN LA RED (http://www.kaosenlared.net/noticia/solidaridad-nuestro-companero-faro)

23. A LOS COMPAÑEROS DE R.A.S.H LEÓN Y EL TRABAJO EN SU PORTAL (http://orgullo-proletario.blogspot.com/2008/12/rash-cantabria-solidaridad-con-faro.html)

24. A LOS COMPAÑEROS DE RED STAR 73 FANZINE Y SU PORTAL (http://redstar73.wordpress.com/2008/07/25/rash-bogota-faro-preso-politico/

25. A LOS COMPAÑEROS DE R.A.S.H BIO BIO Y SU PORTAL (http://rashbiobio.co.cc/)

26. A LOS COMPAÑEROS DEL PORTAL CACRI R.A.S.H (http://www.fotolog.com/cacri_rash/49707452)

27. A LOS COMPAÑEROS DE REDSKIN BURGOS Y SU PORTAL WEB (http://www.redskinsburgos.blogspot.com/)

28. A LOS COMPAÑEROS DEL PORTAL CORNETA.ORG (http://www.corneta.org/No_14/corneta_Concierto_Antifacista.html)


A TODOS USTEDES!! LA VICTORIA LES PERTENECE!!! AHORA A CELEBRAR…

UNA CERVEZA POR USTEDES Y POR EL TRABAJO REALIZADO.

VIVAN LAS TRES FLECHAS, VIVA LA CONFEDERACIÓN!!!!!

(///) R.A.S.H BOGOTÁ (///)

Libertad, Igualdad y Solidaridad

1997 – 2007 - 10 Años en las calles fomentando conciencia de clase

Sección oficial de R.a.s.h United desde el 2.006

www.rashbogota.org

Petras: "Cumbre de Chile no fue progresista ni antiimperialista, pero Washington está débil"


02 de abril 2009. - El periodista Fernando Velázquez, director del informativo Pacífica, entrevistó en exclusiva a James Petras, profesor emérito de la Universidad de Nueva York y autor de más de 50 libros sobre América Latina y la política imperialista de Estados Unidos, sobre el significado y las conclusiones de la reunión que la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, convocó el pasado 28 de marzo en Viña del Mar, a la que asistieron el vicepresidente estadounidense, Joseph Biden, el primer ministro británico, Gordon Brown, el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez, el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula, la presidenta argentina, Cristina Fernández, el presidente uruguayo, Tabaré Vázquez, y la presidenta chilena, Michelle Bachelet. La reunión, convocada una semana antes de la cumbre del G-20, se vendió en los medios de comunicación como la "cumbre progresista", pese a que los gobiernos latinoamericanos con posiciones más progresistas no estuvieron invitados, siendo clamorosas las ausencias de Venezuela, Cuba, Ecuador, Bolivia, Paraguay o Nicaragua.

Éstas son las impresiones de James Petras sobre dicha cumbre:

"Primero, yo creo que la inclusión del vicepresidente Biden excluye cualquier caracterización de la reunión como algo "progresista", y mucho menos "de centro izquierda".

Segundo, decidieron no tomar ninguna decisión. Simplemente repiten que la crisis está afectando y perjudicando a los países de América Latina, y los países ricos, los países desarrollados, como ellos dicen, deben estimular las economías, evitar el proteccionismo, y otras generalidades de esta índole.

Lo que me parece significativo, aparte del hecho de que no tomaran ninguna medida concreta frente a la crisis, es la posición minoritaria o menor que juegan los Estados Unidos. El Sr. Biden no podría imponer la agenda norteamericana en ningún sentido. Por ejemplo, sobre Cuba, sobre el neoliberalismo, etcétera. Ahí hay una característica anacrónica, parecía el muchacho perdido allá. No es que los gobiernos que lo invitaron sean exactamente de izquierda, pero sobre el neoliberalismo, nadie cree en eso más, incluso los que siguen practicándolo critican el libre mercado, critican los efectos sociales. Incluso Lula responsabilizó a los Estados Unidos por la crisis y Biden en ningún sentido pudo defenderse.

Con respecto a Cuba, Washington queda ahora absolutamente aislado, sigue repitiendo las posiciones fracasadas del pasado, y ni El Salvador ni los países centroamericanos que hasta hace poco apoyaban a Washington sobre el embargo a Cuba. Ahora queda Biden solo, chupándose el dedo, hablando de cosas que ya no son la retórica que se utiliza en un mundo con depresión económica y quiebra financiera.

El tercer punto importante es que los países reunidos tampoco plantean la necesidad de invertir en sectores productivos a partir del Estado. Ellos siguen buscando estimular las exportaciones, siguen dependiendo de las grandes empresas exportadoras. No hablan nada de profundizar el mercado interno, las demandas internas, la reforma agraria, aumento de ingresos para que la demanda popular pueda incrementar la producción. Siguen en el viejo esquema fracasado, buscando que los mercados externos encuentren una salida.

Cuando criticaron el proteccionismo no nombraron a los Estados Unidos. Por ejemplo, los Estados Unidos, con el slogan "buy American", que es una cosa tonta, porque todos somos americanos, Norte y Sur, es una medida proteccionista, de que se debe comprar sólo mercancía hecha en Estados Unidos y no en América Latina. No criticaron por ejemplo el hecho de que los bancos están condicionados ahora con el apoyo gubernamental a sólo prestar dinero en Estados Unidos.

Y en cuarto lugar, que Estados Unidos ha creado nuevos muros sobre el comercio con América Latina. En otras palabras, todos están a favor del proteccionismo como principio general. Pero en la práctica, la principal barrera a la libre circulación de crédito, de finanzas, el principal proteccionista financiero es los Estados Unidos, y los gobiernos latinoamericanos se quedan mudos sobre este punto porque siguen tratando de ser el mejor amigo.

La única voz disidente, algo populista, era Lula, que decía que los Estados Unidos debe dejar de imponer sus políticas sobre América Latina. Pero el único proyecto nuevo es refinanciar el Banco Interamericano de Desarrollo, donde los Estados Unidos es el primer accionista, con 30 por ciento de las cuotas (equivalente a lo que aporta toda América Latina) y esta propuesta de financiar el BID va a quedar bajo la tutela de Washington.

No hay una ruptura con el pasado, pero sí es evidente con la caída de la influencia de Estados Unidos en América Latina, con la crisis económica, no domina la agenda abiertamente, sigue presente como cualquier otro país.

Y finalmente, yo creo que debemos tomar en cuenta que para los Estados Unidos, América Latina tiene una prioridad muy baja. Aparte del apoyo financiero a los grupos paramilitares y militares en Colombia, más el financiamiento del ejército represivo en México, no hay ninguna iniciativa de Washington.

Para ellos América Latina es la quinta prioridad. Primero es la depresión interna y los esfuerzos por reflotar a los bancos. La segunda prioridad son las guerras en el Medio Oriente en conjunto con Israel. La tercera prioridad es coordinar con Europa en la cumbre sobre la crisis económica, donde hay grandes divergencias. La cuarta es negociar con China y Rusia. Y el quinto lugar es para todo el continente latinoamericano, que recibe muy pocos recursos y atención de Washington. En algún sentido, es mejor para América Latina. Es una oportunidad de liberarse de la carga de Washington. Pero en todo caso, no debemos esperar ninguna iniciativa positiva de Washington a partir de esta cumbre en Chile.

Estados Unidos están en una posición débil. No pueden utilizar su influencia militar-policial para abrir espacios para el capital. El capital norteamericano está retirándose de América Latina porque las casas matrices están en quiebra. Y faltan programas gubernamentales que puedan utilizarse para imponer algún nuevo Tratado de Libre Comercio. Tienen que competir con Venezuela, que ha tenido bastante influencia, particularmente en el Caribe y Centroamérica. En este sentido, a pesar de que siguen teniendo lazos, no sólo con militares, sino con los gobiernos de centro izquierda, y más con los grupos ultraderechistas que están recuperando fuerza en Bolivia, en Santa Cruz, en Guayaquil en Ecuador, en Zulia en Venezuela, y con los grandes agricultores en Argentina. Están en una posición de influir, a partir de la crisis, pero no directamente.

Como decía, el golpismo norteamericano es mal visto incluso por estos gobiernos de centro izquierda, progresistas, o lo que sea, que están en contra de la política norteamericana hacia Bolivia o Venezuela, porque saben que una vez que empiece el golpismo en un lado, puede extenderse a su propia casa.

Y yo quiero enfatizar una cosa: esta cumbre en ningún sentido es antiimperialista, pero tampoco Estados Unidos tiene el peso y la influencia que tenía en los años 90, durante el período de los gobernantes más neoliberales, antes de los levantamientos populares. Y han perdido influencia porque las movilizaciones de fines de los 90 y primeros años de esta década, han creado nuevos parámetros, y los nuevos gobiernos, en algún sentido, van a colaborar con los Estados Unidos, pero hasta un punto. No van a ser tan sometidos o dóciles como en el pasado".

FUENTE: Prensa Web YVKE, con información de Fernando Velázquez y extraido de www.aporrea.org